冰岛 英格兰~/~冰岛英格兰世界杯

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于冰岛 英格兰的问题，于是小编就整理了3个相关介绍冰岛 英格兰的解答，让我们一起看看吧。

冰岛赢英格兰3球是哪届世界杯？

冰岛没有在世界杯赢过英格兰。

北京时间11月19日凌晨，欧国联A级小组赛最后一轮，英格兰对阵冰岛。此役，索斯盖特再一次对首发阵容做出调整，萨卡、福登等小将首发出战。英格兰全场比赛都占据优势，几乎没有给冰岛任何机会。

最终，凭借着赖斯、芒特的进球以及福登的梅开二度，英格兰4-0狂胜冰岛。此役过后，冰岛也遭遇了小组赛的六连败，惨遭降级。

冰岛没有在世界杯赢过英格兰，冰岛赢英格兰而是在2016年欧洲杯上，在法国尼斯举行的八分之一决赛中，冰岛队以2比1战胜英格兰队。

2016欧洲杯上，冰岛谱写北欧神话，在1/8决赛淘汰了英格兰。虽然八强战负于东道主法国遗憾出局，但没有人否认，那支冰岛是2016欧洲杯最令人惊喜的球队之一。

18年世界杯冰岛打英格兰控球率？

在18年俄罗斯世界杯上，冰岛与英格兰未相遇，不存在所谓冰岛打英格兰控球率问题。

该届世界杯，冰岛与克罗地亚 阿根廷 尼日利亚一起分在了D组，最终冰岛队3战1平2负积1分，位列该组第四名，未能进入淘汰赛阶段。

英格兰与比利时 突尼斯 巴拿马一起分在了G组，最终以3战2胜1负积6分，位列该组第二，顺利进入淘汰赛阶段。

因此冰岛与英格兰在该届世界杯上未能相遇，不存在冰岛打英格兰控球率问题。

除了0比3落败的比分之外，冰岛全场比赛的控球率竟然只有可怜的19%。要知道的是，在英格兰当日5比0击溃超级鱼腩圣马力诺的比赛中，圣马力诺的控球率也“高达”16%。

为什么England翻译就是英格兰，而Iceland翻译过来就是冰岛不是爱思兰呢？

这个问题用英格兰和冰岛做对比还不能充分说明问题，如果用格陵兰（丹麦语：Grønland，英语Greenland）和冰岛作对比就更明显了。丹麦的格陵兰不论是丹麦语还是英语，意思都是绿地，但在中文翻译中使用的并不是意译原则，而是音译原则。这和冰岛的翻译刚好相反: 冰岛语的Ísland和英语中的Iceland是一个意思，就是冰之地，中文使用的是意译原则而不是音译原则。显然，这两个翻译的规则运用是存在矛盾的。

类似矛盾也出现在许多其他翻译中，甚至出现在同一个地名中。比如大陆把New Zealand翻译成新西兰，却把New York翻译成纽约，这两个New的来源没有任何区别，都是欧洲殖民者殖民过程中用自己家乡的地名命名新开拓土地的习惯的表现。唯一的差别是纽约的名称始终是英语，而新西兰最早的欧洲名字是荷兰语。新西兰的翻译是半音译半意译。美国东部的一个州新泽西（New Jersey）也是半音译半意译。不过台湾方面对新西兰并不是这么翻译的，他们更多是纯音译。

这种看上去矛盾的现象，是历史形成的，当初中英互译并没有什么严格的标准，很多时候都是约定俗成。谈不上谁的翻译更好，谁的翻译不好。地名翻译不同于文学作品翻译，只要便于理解，不会产生歧义就可以了。更不需要现在重新更改，否则会造成比较大的混乱。毕竟，海外的中国人给自己聚集的城市起个中文名字后来就成了中文标准翻译的也不是没有，比如旧金山，这个名字和它的英文San Francisco是没有关系的。

英文的翻译有三种，一种是音译，一种是直译，一种是意译。

音译顾名思义，英文什么发音，中文就怎么说，比如题目里说的“England”，中文就翻译为“英格兰”。

直译就是直接翻译，一个字一个字的翻译，比如“Iceland”，Ice是冰、land是岛屿，所以就是直接说是冰岛。

意译是自由翻译，在保证原文意思的情况下进行翻译，这种不限形式，比如“an eye for eye”翻译为以牙还牙。

为什么England翻译就是英格兰，而Iceland翻译过来就是冰岛不是爱思兰？

一般来讲，地名的翻译大多数都是音译的，比如新加坡（Singapore）、意大利（Italy）、阿根廷（Argentina）等等，至于为何可以音译，主要是因为直接音译成中文说得通，说的顺，不会说的怪，符合信达雅的翻译要求。不然如果我们要是想故意使坏，其实也可以把英国说成是阴国，把美国说成是霉国，把韩国说成是棒子，当然，会中文的老外也可以把中国说成是“拆哪儿”了。

Iceland之所以翻译为冰岛，主要是还是考虑到直接翻译成爱思兰有点不好听，拗口，把Iceland翻译成冰岛有一种直观的意境在里面，因为冰岛这个国家其实就是一座岛，地处高纬度，并且气候寒冷（其实也不是那么冷），所以国人就把其直接翻译为了冰岛，这样既简单又粗暴，多好。

到此，以上就是小编对于冰岛 英格兰的问题就介绍到这了，希望介绍关于冰岛 英格兰的3点解答对大家有用。