申花vs上港足协杯点球~/~申花vs上港2:1集锦

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花vs上港足协杯点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍申花vs上港足协杯点球的解答，让我们一起看看吧。

如何看待申花战胜上港夺取足协杯？

对于申花的夺冠，在情理之中，对于上海上港后半赛季说实话踢的不好，导致整个赛季未赢得一个冠军。

申花凭借着自己的努力，笑到了最后，19年终于赢得了一冠。为自己赢得了下赛季亚冠的资格。

希望在下赛季中超最强big4能战胜日韩球队，站在亚洲之巅！期待下一个亚冠冠军！

坚持就是胜利✌，今天的表现棒极了！

北京时间11月26日20时，足协杯决赛次回合比赛开战，上海上港坐镇主场迎战上海绿地申花。上半场奥斯卡助攻吕文君率先破门，柏佳骏助攻曹赟定扫射扳平比分；下半场马丁斯轰入世界波，随后曹赟定送点，胡尔克点射命中，之后胡尔克开出的角球造成莫雷诺乌龙，傅欢补时染红。最终，上海绿地申花客场2-3负于上海上港，两回合总比分3-3，申花凭客场进球优势夺得足协杯冠军并进军下赛季亚冠正赛。

根据规则，中超联赛冠军广州恒大和足协杯冠军上海绿地申花直接晋级亚冠正赛，联赛第二、第三的上港、权健将参加亚冠资格赛。而联赛第四的华夏幸福则遗憾无缘亚冠

最终申花在足协杯掀翻上港夺冠，这两回合的决赛对于申花来说绝对称得上是艰难。其实从综合实力对比来看，拥有胡尔克、奥斯卡这些超级球星的上港，纸面实力高于申花。上港的整体身价2.2倍于当下的申花就是一个事实。

但申花能够在足协杯决赛以弱胜强，首先赢在到位的战术安排。面对申花，主帅吴金贵知人善任，他果断放弃了特维斯，大胆启用了马丁斯，以及U23小将刘若钒。结果，马丁斯在两回合的比赛中砍下2球，刘若钒则在首回合比赛里上演精彩助攻。此外，吴金贵大胆启用之前被停训的秦升，唯状态论，选择毕津浩、栗鹏这样的球员首发。也说明了吴金贵准确到位的用人能力。

其次，申花能够力压强大的上港夺冠，赢在了一个拼字上，两回合的比赛，申花全队就展现出了登场1分钟血拼60秒的气势。在决赛次回合曹赟定的进球被裁判吹掉之后，申花没有急躁没有丧气，他们很快由曹赟定再度制造一粒进球。在杯赛次回合下半时上港连扳2球的情况下，申花也是众志成城，用全场的紧逼将杯赛冠军揽入自己的怀中。

最后，申花在此次足协杯中夺冠，依靠的也是上港在决赛两回合当中的糟糕表现。从首回合比赛首发缺少变术，到次回合弃用蔡慧康、重用魏震捅下篓子。到次回合补时阶段，韦世豪的鲁莽一推。都反映出了博阿斯团队对球队用人安排、技战术安排，以及球队管理等工作中的混乱。

可以说，在今年的足协杯决赛中，申花的夺冠之道，一是他们拥有出色的主教练吴金贵，二是他们拥有更强的战斗力。这两点，足协杯决赛中的上港一个都不具备。

申花实力本就不差于上港，主客两场能很清楚地看到，球踢的比上港好，威胁球多于上港，同样各进三个，申花都是主动进球，上港不是点球，就是申花失误而进的，同样三个外援，申花三人并不比上港三人差，不能看前一段联赛的申花，这是混乱时期最低迷时的申花，只要正常了，这两队谁赢都正常。

11月26日20时，足协杯决赛次回合比赛开战，上海绿地申花客场2-3负于上海上港，两回合总比分3-3，申花凭客场进球优势夺得足协杯冠军，时隔七年重返亚冠正赛。

根据规则，中超联赛冠军广州恒大和足协杯冠军上海绿地申花直接晋级亚冠正赛，联赛第二、第三的上港、权健将参加亚冠资格赛。而联赛第四的华夏幸福则遗憾无缘亚冠。

自从2012年投资上海东亚之后，上港集团已经牵手中国足球顶级联赛五年，颜骏凌、武磊等根宝基地留下的好苗子，也已经迅速成长，但他们却在这五年间一冠难求。虽然联赛中三年都拿到了亚冠入场券，但始终与中超冠军奖杯失之交臂。

而足协杯败给申花后，本赛季的上港四大皆空，2017赛季初，博阿斯拿着中超最贵的千万级教练薪资，上港队更是斥资6000万欧元引进了奥斯卡，再加上去年5580万欧元加盟的胡尔克。至少从纸面实力上，上港队不比任何一支球队差，花费差不多接近10亿人民币了，这么大的投入，连一个冠军都没得到，估计俱乐部管理层和教练都会下课。

不过，这个结果，最高兴的应该是上海足协。因为明年上海这座城市占了两个亚冠名额，球市火爆应该不成问题。

险爆冷！上港依靠点球2：1艰难战胜卓尔，如何解析这场比赛？

谢谢您的邀请！三个原因：一是心态，二是战术，三是目前的上港缺乏击破“铁桶阵”的绝对实力和手段。

8月12日晚进行的联赛第4轮上港与卓尔之战，第23分钟张成林接周通开出的角球头球首开纪录；第78分钟，上港同样以角球战术由阿瑙头球扳平比分；第88分钟，奥斯卡主罚点球命中，最终上港以2-1艰难取胜。

这场近乎“猫捉老鼠”式的比赛，上港几乎一开场就围着卓尔半场猛攻，为什么打得如此艰苦？第一、第二轮神勇无比的洛佩斯+阿瑙组合为什么光环不再？连着两场上港压哨点球或“绝平”或“绝杀”，又说明了什么？就这些话题，本文试作简单分析，但愿对上港、对中超其他球队都有所帮助。

第一、破门乏术，上港赢得侥幸

1、基本数据。赛后数据统显示，这场比赛上港以66.9%-33.1%占据绝对的控球优势。其它方面，在进攻端，射门13-4（上港在前，下同）、射正3-2、直塞球2-0、传球464-243、传中37-4、成功传中10-1、角球5-2、任意球7-16；防守端，抢断14-11、成功抢断12-10、争头球22-10、犯规17-10、越位1-2，黄牌0-3。可以说，上港几乎全面占优，某些优势比如射门次数、传球等还非常明显。

2、主要比赛过程。整个上半场，除了开场第7分钟周通左路突破之后回做、张成林传中偏出，第22分钟周通的角球助攻张成林攻门得手，以及第39分钟反击战中左路任意球传入禁区造成颜骏凌、张成林和傅欢倒地制造上港禁区混乱之外，几乎全是上港在卓尔半场围攻。

第2分钟，阿瑙接右侧送球禁区外射门偏出；第18分钟，陈彬彬飞身冲顶高出横梁；第27分钟，奥斯卡传中，上港多名进攻球员没有碰到球，卓尔防守球员抢在王燊超之前解围；第33分钟，傅欢右路传中，卡里索抢在阿瑙之前解围，傅欢复拿到球直接射门高出；第36分钟王燊超右路传中，阿瑙怒射高出；第42分钟直到上半场比赛结束，上港一直压着卓尔进攻，但无论是阿瑙的头球还是洛佩斯禁区外的远射，均无法构成对对方球门的威胁。

下半场，上港用吕文君替下傅欢，继续保持上半场的围攻之势，艾哈迈多夫刚刚开始即接洛佩斯分球怒射打在防守球员身上；第53分钟，洛佩斯与吕文君配合，后者头球摆渡，阿瑙在防守球员干扰下飞身铲射没有碰到球。此后，第60分钟、第65分钟、第71分钟、第77分钟上港接连发动进攻，洛佩斯、阿瑙等连续获得射门机会，但均无工而返。

第78分钟扳平比分后，上港的士气大为增强，进攻更加猛烈，直到第85分钟吕文君在卓尔禁区内拿球制造卡里索手球犯规获得点球，由奥斯卡操刀命中，2-1的比分保持到终场。当然，卓尔下半场寥寥无几的几次进攻也颇有威胁。其中第68分钟明天右路连续横向突破，宋志伟跟进射门被颜骏凌奋力扑出最有为惊险。

3、上港进攻的基本特点。除了上半场结束前洛佩斯的一次禁区外远射外，上港的13次射门几乎全部是禁区内进行。而除了下半场刚刚开始艾哈迈多夫实施的一次快速进攻并形成射门外，上港的进攻基本上是在对方密集防守之下的一招一式、一板一眼、依靠不断的短传配合、渗透进攻。

也就是说，整场比赛上港的节奏非常缓慢。既缺乏犀利的突破，也没有强悍的冲击，更没有中路的强硬突破。软弱无力，可以说是对上港进攻方式的最真实写照。作为高中锋，阿瑙并没有表现出比对手高出一筹的头球进攻能力。而进攻组织者奥斯卡的状态同样低迷，缺乏穿插、转移以及灵活的跑位。说白了，卓尔就是摆着一个“铁桶阵”，任你攻！

但如上所述，上港的整场围攻，只创造了13次射门机会。并且这13次射门，射正的只有3次。除了两个进球，只有一次射正。如果不是第68分钟时颜骏凌的奋力扑救，比赛的胜负或难预料。所以说，上港的取胜非常侥幸，进攻手段之单一、得分能力之差，与上一战1-1勉强逼平升班马黄海之战如出一辙。

第二、状态低迷非主因，没有胡尔克，上港缺乏变阵的能力

由于首战后大腿肌肉拉伤，胡尔克已经3战高挂免战牌。但与第2轮4-0畅酣畅淋漓击败华夏幸福不同，随着联赛的不断深入，上港的弱点越发表现得明显。

1、士气低迷。除了陈彬彬和艾哈迈多夫，上港首发阵容中的大多数球员本场比赛表现缺乏明显的兴奋点。奥斯卡、阿瑙和洛佩斯几乎全都是走着踢球、站着看球，整个状态给人感觉非常疲乏。而傅欢在右路防守的冒失，除了直接导致失球外，似乎加重了全队“厌战”的心态。

比赛中，多次看到队友的传球没有直接传到自己脚上或者头上之后、阿瑙无数次摊开双手抱怨，或者呆立原地、根本不做任何拼抢的动作。而第1、第2轮表现极为出色的洛佩斯，此战也梦游一般，跑动不多，更缺乏积极的拼抢、带球突破为队友制造进攻机会。整个场面，上港多数球员似乎都在等待谁来挺身而出、挽救球队。事实上，谁都在等待，包括佩雷拉和观众。

2、进攻手段单一。如上所述，除了边路传中，就是几乎是原地站着的传球，上港的进攻表面上看很热闹，其实毫无威胁可言。37次传中、10次成功传中，也因出球又高又慢而一一被化解。

上赛季，上港基本上打的是防守反击战术，利用对手前压的机会，由奥斯卡中后场策动进攻，或者胡尔克的中路强突，或远程发炮，以及艾哈迈多夫的前插扯开防线等。但奥斯卡约占全队1/6的64次传球（全队384次），除了主罚角球助攻阿瑙破门这一次外，无一收获；阿瑙的10次传球，失败次数则高达4次，堪称灾难。

除了争顶头球，上赛季的阿瑙更多拉到边路，或短距离无球跑动、吸引防守，为队友的中路进攻拉开空档。但这场比赛他多数时间就“杵”在对方禁区内，既不跑动，也不争顶（极少数几次争顶除外）。队友的传球只要不到位，十有八九要抱怨。洛佩斯倒有3次射门，占了球队射门次数的1/4，并且有2次射正，射正率更占全队的75%，但与阿瑙同样软弱无力的进攻表现，与上述第1、第2轮的表现判若两人，与首战之后媒体惊呼“上港550万（欧元）捡到宝”、“（洛佩斯）至少值2000万（欧元）”更是风马牛不相及。

对付密集防守，除了有高中锋在前场有效争顶之外，要求边路的传中球质量非常高，比如弧线不能太高、球速必须要快，更要求全队的高速运转、频繁交叉换位、打乱对手的防守体系。当然，更重要的是必须要有敢于、能够从中路强突的球员，还有远射的能力。

但这最重要的两点，由于胡尔克的缺乏而一一落空。当然，上港全队的集体低迷，也加重了进攻的低效。如果不是艾哈迈多夫兢兢业业、尽职尽责的表现，以及陈彬彬近乎无厘头一般的边路突破（传中质量一如既往的差另说），上港此战可谓乏善可陈。而主教练佩雷拉的临场应变能力，特别是调整球员的比赛状态、应对密集防守的能力，显然也还有很多工作要做。

第三、胡尔克对上港的作用

胡尔克的缺点非常明显，那就是单打独斗过多，并且比赛中容易被对手激怒、易与对手“较劲”致球队受到影响。但他的优点也非常突破，身体强壮、冲击力强。一旦其在中前场冲起来之后，经常是势不可挡；要么是一路冲杀强突禁区、射门得分或制造防守的混乱，要么就是制造防守球员的犯规，赢得禁区前沿任意球机会。而他强悍无比的远射，也是上港致胜法宝之一。

由于年龄增大、体能和速度相对下降，当然也可能由于非足球因素，上港似乎并没有与年底合同到期的胡尔克续约的打算，后者也不时放出风声要离队。引进洛佩斯之后，其在前两轮的表现异常出色，首战独中两元，次战又梅开二度，两战打入4个进球，位居射手榜首位。但此战以及第3轮的表现，又让人不禁对上港的战略决策多了一份担忧：没有胡尔克，上港还真不是一支强队。这个上赛季甚至更早前就得出的“上港定律”，似乎并不因为有洛佩斯而改变。

这是上港球员的结构决定的。阿瑙并非头球进攻见长的中锋，更非带球突破型前锋。一旦洛佩斯跑不起来，上港的进攻几乎就再也没有最后一击的能力了。特别是当对手像卓尔这般布阵，上港的边路传中无人争抢高点——当然首先抢不到，渗透能力也屡屡受阻，得分能力就十分低下。关键是，佩雷拉的应对办法不多。而放走了胡靖航之后，上港的U23轮换几乎只能在陈彬彬和魏震两人中选择。此战魏震红牌停赛，陈彬彬的弱点便被进一步放大，最终看出上港的战略决策有失误。

这个时候，胡尔克的重要性便突现了出来。这有点像恒大，两天前0-1输给鲁能，在李霄鹏将莫伊塞斯后撤改打中卫、“盯死”保利尼奥之后，再以张驰和刘洋限制了杨立瑜和韦世豪，恒大的进攻就被抑制。相比于恒大，上港此战的表现本根本不可比拟，首先士气和精神状态就一个天一个地，卓尔又采取密集防守。可以说，缺乏了胡尔克的中路强突，正是上港此战及上一轮对黄海时表现“失常”的最主要原因。

这已经是李圣龙接连两场比赛临危受命、替补上场建功了——当然这次不是他直接制造点球，但他在禁区内的争抢，给吕文君创造了“造点”机会，可谓间接建功。如果加上年初时的亚冠资格赛，是李圣龙本赛季第3次在6、70分钟左右替补上场挽救了球队。其实，这可以称得上是佩雷拉的一个“赌博”。如果李圣龙这一张牌失灵，上港这4分不知道是不是还是囊中之物。

当然，有没有这4分，恐怕也不会对上港进入“争冠组”有太大的影响。但是，如果是目前这种状态、这种实力，上港要想争冠，难度实在是太大。

（今日头条悟空问答独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

到此，以上就是小编对于申花vs上港足协杯点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花vs上港足协杯点球的2点解答对大家有用。